纠结谁率先撕破脸，去评判孙刘联盟破裂的责任，就像评判夫妻离婚的对错，双方都会站在自身角度争辩。拉长时间线来看，结盟那一刻，联盟内部就埋下矛盾隐患，引爆时机由孙权掌控。
理清责任，要分别看待两方的诉求。
刘备一方，确实存在失信行为。赤壁大战取胜，荆州主要收益落到刘备手中，孙权收益有限。刘备借南郡的时候，约定攻下益州之后归还土地。拿下益州之后，绝口不提归还。孙权派人索要，刘备推脱，夺取凉州之后再归还荆州，在对方看来就是推诿耍赖。关羽驻守荆州期间，私自抢夺孙权粮草，也就是史料记载擅取湘关米，直接激化双方矛盾。刘备与关羽的做法，给了孙权动武的理由。
孙权需要承担更根本的责任，他从一开始就没有信任刘备。赤壁之战结束，孙权提出联姻，把妹妹嫁给刘备，本质想借此牵制对方，后续提议两家子女通婚，也是出于政治算计。他的核心诉求，完整拿下荆州。关羽北伐战事顺利的时候，孙权选择偷袭后方，不只是撕毁盟约，直接破坏双方合作根基。
孙权动手的时机，直接改变天下格局。关羽前线围困曹仁，即将拿下襄阳。偷袭荆州，直接打断刘备北伐规划。如果顺利拿下襄阳，刘备可以从荆州、益州两路进攻曹魏，兴复汉室存在现实机会。这次偷袭，击碎刘备的战略构想。
联盟破裂根源，在于双方利益无法调和。荆州地理位置有限，刘备需要这片土地作为北伐跳板，孙权依靠荆州保护江东安全。双方都想要掌控荆州，矛盾无法化解。这不是单纯道德好坏的问题，资源只能归属一方，两方都认定自己拥有控制权。
划分主次责任，孙权主动打破盟约，刘备的行为持续激化矛盾。刘备的选择是失策，孙权的决定更加决绝。放在乱世背景下，很难简单评判谁对谁错。这份同盟，从订立之初，就注定难以长久维持。
