假设漠北之战更换指挥人员，李广担任主帅，卫青作为前军先锋，很难拿到历史上同样的战果，想要打出大胜的可能性很低。
不能单纯认为李广个人作战能力不足，我们可以从几个层面分析这个设想。
主帅核心工作，不等于单人勇武
卫青的指挥思路类似总工程师，擅长统筹全局。几十万大军粮草调度，多支部队协同，侦察斥候布置，主力突破方向，遇袭之后调整阵型，都是主帅要统筹的事务，不是亲自上阵搏杀。
李广的指挥风格更适合小规模作战，类似特战队长，擅长侦察、小部队突袭，依靠个人威望带领士兵作战。亲自冲在前线和敌人近身搏斗，士兵愿意追随。但统筹多路军团，管理十万大军后勤补给，并不是他擅长的领域。
可以简单类比，卫青是大型客机机长，负责规划整条航线。李广是单机王牌飞行员，单兵作战能力强，但是操控大型编队长途作战并不擅长。
迷路问题，作为主帅风险会被放大
漠北之战取胜的关键点，不是正面硬拼匈奴，而是找到匈奴主力位置。
卫青依靠侦察，审问俘虏，精准锁定单于位置，快速组织合围。李广历史上最突出的问题就是失道，也就是行军迷路。漠北之战原本李广就因为迷失道路，没能按时抵达会战地点，最终羞愧自尽。
主帅如果迷路，全军指挥体系直接瘫痪。数十万大军在荒漠原地打转，缺水断粮，就算不遭遇敌军，也会出现大量减员。
军功观念，容易干扰战术判断
李广终生没能封侯，当时军功统计主要依靠斩首数量。李广喜欢亲自带队厮杀，累计斩首数量一直达不到封侯标准。
卫青作为主帅，军功评判标准是整体战果，击溃敌军、收复土地、缴获物资，都计入战功。卫青不会亲自上阵斩敌，但是有能力指挥全军击溃匈奴主力。
李广如果作为全军主帅，很有可能亲自领兵追击单于，和他在右北平时的作战习惯一样。一旦主帅脱离主力，大军失去指挥，容易被匈奴偷袭。
卫青作为前将军能发挥的作用
卫青性格沉稳，服从军令同时具备独立判断。如果担任前将军，李广下达冲锋命令，卫青会优先侦察地形，确认战机之后再发起进攻，不会盲目突击。但主帅李广会觉得他行动迟缓，两人容易出现意见分歧。
卫青的战略视野，在前锋位置很难施展，相当于总工程师去做简单的装配工作，能力被浪费。
漠北之战能够取胜，依托汉武帝的战略规划，调动全国资源，卫青统筹指挥，加上霍去病长途突袭，整套体系配合才拿到大胜。单纯更换主帅，很难复刻战果。
李广想要取胜，需要同时满足多个条件：行军不迷路，克制冲动，信任部下将领，匈奴主力刚好正面遭遇。多项条件同时达成，概率极低。
李广有可能打出悲壮的局部胜仗，但是很难完成卫青那种干净利落的大规模决战胜利。史书记载李广数奇，也就是命运不佳，本质更多是他并不适合统帅大规模军团，不是个人勇武不足，属于岗位适配的问题。
你认为卫青和李广，分别最适合哪种作战场景，可以聊聊。
