在当下国内游戏市场，开发策略游戏这件事，本身就像是一笔不太划算的买卖。
先看真实案例。网易曾经有团队，凭借《率土之滨》积累了大量SLG开发经验。他们组建七十人团队，耗时接近四年，开发三国题材单机策略游戏《万民长歌》。仅仅动态天气系统，研发投入就达到两千万。但最终Steam愿望单添加量，不足《三国志14》的五分之一。网易测算ROI大概率低于5%，直接叫停项目。七十人团队，按照网易2024年人均年薪58万计算，三年人力成本就达到1.2亿，叠加宣发投入，总成本接近2.4亿。参考《全面战争：三国》268元售价，Steam平台抽取三成分成，销量需要达到130万份才能回本。国产买断制单机策略游戏，能达到这个销量的屈指可数。
背后底层逻辑不难理解。策略游戏的回款周期和利润率，和主流游戏品类差距很大。育碧曾经做过测算，《纪元1800》研发成本约三千万美元，百人团队，全球营收七千万美元。同期《刺客信条：英灵殿》研发成本五亿美元，两千人团队，全球营收超十亿美元。三千万投入收回七千万，五个亿投入收回十个亿。该往哪个方向投入资金，不需要开会讨论。
资金只是其中一层阻碍，策略游戏开发本身，藏着很多看不见的难点。
动作游戏的难点直观可见。角色挥刀要有重量感，打击停顿、光影音效相互配合，玩家要在半秒内获得爽感。这类难题，投入资金、人力、时间就可以改善。策略游戏难点集中在系统层面。经济循环、科技树、兵种克制、外交逻辑、AI决策、数值平衡，没有一项可以依靠堆砌美术资源解决。玩家数十小时游玩过程里，要持续挖掘新玩法，同时不能出现一套万能打法碾压其他所有策略。新手可以快速上手，资深玩家又能感受到足够深度。每一局开局条件要有变化，不能变成固定剧本背诵。
其中最折磨开发者的是AI。策略游戏AI设计，不只是让玩家打得过瘾，需要卡在难度适中的区间。相关学术实验显示，深度强化学习训练的策略AI，对战随机对手胜率98%，但对战专家启发式AI胜率仅19.6%。也就是说AI要么太弱，要么太强，那个难度刚刚好的平衡点很难找准。《文明6》就是典型案例，难度区分基本依靠粗暴修改数值，王子难度通关成就拥有率只有29%，就算购买游戏的玩家有一半不游玩，依旧有超过三分之一玩家无法通关四级难度。想要策略游戏AI像真正的对手一样思考，而不是单纯依靠数值碾压，需要大量调试，没有捷径。
还有一个容易忽视的点，就是人才。国内能够做好策略游戏的开发人员，远比想象中稀缺。有制作人自掏1500万开发单机策略游戏，他提到国内很难找到成熟适配这类项目的人员，团队成员几乎从零培养，甚至要求策划通读《资治通鉴》前几章，保证历史质感。这不是段子，是真实困境。策略游戏对策划的历史积累、系统思维、数值敏感度要求，远高于其他品类。做卡牌游戏的策划转去搭建SLG经济系统，基本相当于重新学习一门手艺。
再看市场端情况。海外数据看着不错，2025年中国自研手游海外收入前100名作品中，策略品类占比49.96%，连续五年排名第一。世纪华通《Whiteout Survival》累计收入超40亿美元。但这些数据全部来自手游SLG，采用免费下载加内购模式。买断制单机策略游戏在海外表现如何？《万民长歌》在Steam新品节期间仅有225条评价，这个数量甚至无法触发平台算法推荐。
手游SLG商业模式和单机策略完全不同。免费下载降低门槛，依靠赛季、内购、卡包持续变现。但这套模式代价是买量成本极高。SLG单个付费用户获取成本区间在833至4000元，塔防游戏417至900元，RPG98至238元，轻度休闲游戏仅63至149元。回款周期普遍8到10个月，表现好的项目也要10至12个月才能扭亏。开发手游SLG，前期需要投入数亿资金买量，等待大半年甚至一年才能盈利。独立团队很难跨过这个门槛，大厂对比其他品类，也会觉得策略游戏回报率偏低。
国内玩家画像比很多人预想的要好。30岁以下男性玩家群体，策略游戏TGI指数342，活跃用户3861万人，偏好度是全体用户均值的3.42倍。这群玩家不是不玩策略游戏，只是国产策略游戏供给不足。B站《三国：谋定天下》上线当天登上iOS畅销榜第三名，灵犀的《三国志·战略版》仅凭一款产品，把事业群从边缘位置提升至和阿里大文娱同级。市场需求真实存在，但供给跟不上。
但这批玩家长期接触手游SLG，习惯了降肝减负的设计。他们想要策略深度，却不想花费三天时间学习基础操作。这对开发者提出新要求：复杂系统要降低新手门槛，同时不能让老玩家觉得内容浅薄。这件事难度，不亚于打磨一套均衡的AI。
国产策略大作稀缺，并不是单一环节的问题。买断制策略游戏的成本结构，决定国内很难实现商业盈利；开发难度高，能胜任该品类的团队数量稀少；市场环境下，大厂更愿意投入手游SLG；人才储备不足，独立团队没办法填补缺口。多重因素叠加，造就当下现状：市场存在需求，但供给端被层层门槛卡住。
