提出这个对比，诸葛亮的支持者大概率会觉得不舒服。贾诩，那个被叫做毒士的人，怎么有资格拿来和武侯放在一起比较。先别急着下定论，这里对比的是智谋高低，不是评价名声好坏。一个人的名望，和本身的聪明程度，往往不能划等号。
贾诩年轻的时候，在路上被叛乱的氐族人抓住，眼看就要丢掉性命。他立刻开口谎称自己是段颎的外孙，警告对方不要杀他，家里会拿出钱财赎人。段颎是镇守边关的名将，氐族人听闻之后心生畏惧，不仅没有加害贾诩，还把他安全送走。这件事不算宏大，却能看出他的特质，危急时刻保持冷静，懂得借外力，清楚对手内心的恐惧。这种能力，不是单纯读书就能学到。
后来董卓被杀，李傕、郭汜打算就地解散队伍逃亡。贾诩拦住二人，告诉他们如果就这样四散逃走，随便一个亭长就能抓捕他们。不如收拢兵力攻打长安，为董卓复仇。成功就可以借朝廷名义掌控天下，失败再逃跑也来得及。李傕郭汜听从计策攻入长安，王允身死，吕布出逃，汉室局势进一步崩坏。贾诩这条计谋保全了自己，却把天下推入更深的战乱。说他聪慧无可否认，说他品行有亏，同样属实。
之后贾诩追随张绣。张绣投降曹操，曹操占有张绣的婶婶，张绣心生怨恨准备反叛。贾诩为张绣谋划，第一次追击曹操会战败，等到第二次再追击就能取胜。他看透曹操的心理，第一次对方会提前设防，打赢之后曹操便会放松警惕。对人性的揣摩，如同下棋一般精准。没过多久，他又劝说张绣归降曹操。原因在于曹操手握天子，占据名分，而且曹操想要树立接纳降者的形象。张绣归降之后，确实得到优待，贾诩本人也进入曹操麾下做事。
在曹操手下任职期间，贾诩行事格外低调。他清楚自己不是曹操早期旧部，属于中途投奔，所以闭门居家，不参与结党，不张扬行事。子女婚嫁，也不攀附权贵豪门。曹操询问立储相关想法，贾诩没有直接表态，只是提起袁绍、刘表父子废长立幼引发内乱的旧事。曹操瞬间明白其中含义，曹丕的储君之位就此确定。这个处理方式十分高明，既帮助曹丕，又没有留下任何把柄。曹丕登基之后，贾诩官至太尉，安稳终老，七十七岁离世。三国谋士里面，能得到这样结局的人并不多。
再看诸葛亮。诸葛亮的智慧体现在全局规划。还未出山，隆中对就规划出三分天下的蓝图。出使东吴，促成吴蜀联合对抗曹操。拿下荆州，攻占益州，治理蜀汉。他把实力最弱的蜀国，打造成可以多次北伐的力量。法治建设、后勤保障、器械发明、外交谈判，方方面面都亲自把控。陈寿评价他，带兵治军是长处，出奇谋并非强项，治理百姓的才干，胜过行军谋略。这个评价比较客观，不是说他不会奇计，而是更擅长治国理政。
只是诸葛亮负担太重。军中二十军棍以上的处罚，他都要亲自审阅。司马懿听说他进食量少，事务繁杂，就判断他寿命不长。六出祁山，明明清楚蜀汉国力不足以支撑北伐，依旧坚持出兵。先帝托孤，兴复汉室的承诺，让他无法停下脚步。贾诩懂得及时收手，诸葛亮不能。贾诩更换主公如同更换差事，诸葛亮把辅佐汉室当成毕生使命。
贾诩更像精算师，不断衡量风险和收益。诸葛亮如同总工程师，考量格局与长远发展。贾诩的智慧偏向自保，优先保全自身与家人，才会考虑天下局势。诸葛亮的智慧带着进取色彩，明知事情难以成功，依旧坚持，就算失败也要守住气节。一人得以善终，一人积劳离世。一个死后背负毒士的骂名，一个被后世奉为圣贤。仔细想想，贾诩的毒计造成大量伤亡，诸葛亮北伐同样消耗众多人力。谁更加清白，很难简单判定。
普通人想要学习贾诩，先要掂量自己能不能放下情感。他能在乱世成为赢家，根源在于不会被情绪左右。但如果和他做朋友，难免心里不安。想要效仿诸葛亮，就要评估自身能不能承受巨大消耗。这种活法，极度损耗身心。他聪慧，却一辈子不得轻松。
所以不必争论二人谁最聪明，而是分清你想要哪一类智慧。想要平安活到最后，少踩坑少损失，贾诩的能力属于顶尖水平。想要改变时代格局，建立制度，长久留下名声，诸葛亮更为出众。三国之中没有标准答案。贾诩是乱世里的生存赢家，诸葛亮是理想主义的悲剧英雄。选择推崇谁，取决于你更害怕死亡，还是害怕一生虚度。
