姜维作为诸葛亮接班人,对蜀汉政权是续命还是透支国力?

姜维执掌蜀汉军事的时候,蜀汉已经是长期在险境里维持的政权。诸葛亮五次北伐,之后蒋琬、费祎用近二十年时间休养生息,等到姜维主掌军务,开始频繁出兵。从238年到262年,姜维前后发动十一次北伐,次数超过诸葛亮,出兵频率也要高得多。

单看战绩,姜维的表现并不算差。大胜两次,小胜三次,双方平手四次,大败一次,小败一次。洮西之战是他最辉煌的战果,击溃魏国雍州刺史王经,魏军阵亡数万人,这也是蜀汉立国之后,对魏作战取得的最大胜利。但这场大胜之后,姜维继续围攻狄道,没能攻克,撤退过程中,进攻的势头被消耗。第二年段谷之战,姜维和胡济约定会合,胡济没能按时抵达,姜维被邓艾击溃,部队溃散,伤亡惨重。

人文

段谷战败是重要转折点。蜀汉军队规模本就有限,全部兵力加起来不到十万,魏国总兵力大约五十万。段谷一战损失上万士兵,对蜀汉来说是巨大损耗。更关键的是战败之后,民间怨言四起,国内对姜维北伐的不满,从私下议论变成公开的指责。

就在这个阶段,谯周写下《仇国论》。谯周的观点很直白,蜀汉国力远不如诸葛亮在世时期,百姓生活水平持续下滑,已经难以支撑大规模战事。文章虚构两个国家,因余国和肇建国,借两个人对话阐述观点,核心看法是弱国不该和强国硬拼,应当效仿周文王、勾践积蓄实力,等待对手内乱再寻找机会。这篇文章在蜀汉内部获得不少认同,就连姜维麾下张翼、廖化,还有诸葛瞻,都不支持持续北伐。

东吴使者的观察更加直白。258年之后,吴国派薛珝出使蜀汉,回国后孙休询问蜀汉现状,薛珝给出一句很重的评价,入朝听不到正直的谏言,走到郊外看见百姓面有菜色。民皆菜色四个字,说明蜀汉普通民众生活已经十分困苦。这不能全部归罪姜维,但连年征战,是造成民生艰难最直接的原因。

蜀汉灭亡时留存的数据,也能看出问题。在册人口九十四万,士兵十万两千,官吏四万。换算下来,大约每九个人就有一名士兵,每二十三个人就有一名官吏,这个比例在三国之中最高。蜀汉财政长期依靠蜀锦支撑,对外记载决敌之资唯仰锦耳,外贸收入基本只有这一项。战争消耗大量钱财,资金来自蜀锦贸易利润,还有百姓赋税。长年累月,再厚实的家底也会被消耗殆尽。

但如果直接判定姜维只是盲目出兵,也并不客观。姜维北伐有很现实的考量,如果蜀汉不主动出击,魏国迟早会发兵南下,与其被动防守,不如以攻为守,将战场推到魏国境内。这套战略思路源自诸葛亮,姜维只是延续这个方向。而且姜维确实做到了,迫使魏国把西线作为重点防守区域,牵制大量魏国兵力。曹魏伐蜀的诏书里也承认,蜀国能够依仗的,只有姜维。

只是以攻为守有一个前提,要有充足资源支撑持续作战。诸葛亮北伐前,每次都会筹备粮草、修整兵器,后勤准备充分。姜维北伐出兵频次更高,战线延伸到陇西,补给线拉长数倍。蜀汉国力没有增长,军事行动的强度、密度持续提升,消耗自然不断上涨。

还有容易被忽略的一点,姜维后期北伐,和朝堂内部的政治斗争深度绑定。费祎在世时,姜维每次想要大举出兵,费祎都会加以限制,给他调配的兵力不会超过万人。费祎去世之后,姜维升任大将军,不再受到约束,出兵规模大幅扩大。同一时期,朝中宦官黄皓势力不断壮大,姜维北伐失利之后,黄皓打算用阎宇替换姜维。姜维为躲避祸事,直接带领部队前往沓中屯田,表面开荒养兵,实际不敢返回成都。

手握重兵的大将军,因为惧怕朝中宦官陷害,不敢回到都城,这件事本身就能看出,蜀汉后期朝堂已经腐朽。姜维在沓中屯田的几年,修改了汉中防御策略,改成敛兵聚谷,撤销外围据点,兵力收缩到汉城、乐城两处城池,打算依靠坚壁清野消耗敌军。但这套部署存在致命缺陷,如果敌军不纠缠外围据点,直接向腹地纵深穿插,就没有足够兵力拦截。后来钟会伐蜀,采用的就是这个战术。

263年魏国三路出兵伐蜀,钟会带领十余万主力进攻汉中,邓艾、诸葛绪各自领兵三万。蜀汉可以调动的兵力,只有姜维驻守沓中的部队,加上汉中留守守军,总兵力不到魏军一半。姜维从沓中回撤途中,被邓艾纠缠,退到阴平才摆脱追兵。等他赶到剑阁驻守,钟会大军已经占领汉中大部分区域。剑阁天险成功挡住钟会,邓艾却从阴平小道翻越山地,突然出现在江油。后续的历史大家都清楚,诸葛瞻在绵竹战死,刘禅选择投降。

回头来看,姜维北伐到底是延续蜀汉国运,还是透支国力,很难简单下定非黑即白的结论。军事层面,他一度把战场推进魏国境内,洮西之战打出蜀汉对魏最亮眼的胜仗。国力层面,持续作战压榨蜀汉民力,谯周《仇国论》,东吴使者看到的民皆菜色,都是真实的民生困境。战略层面,以攻为守本身没有错误,但执行缺少节制,后期军事行动不断被朝堂权力斗争裹挟,姜维只能用沓中屯田避祸。

还有一个值得思考的假设,如果姜维效仿费祎,压低出兵频率,把资源投入恢复民生,蜀汉能不能多维持几年?或许可以,也未必。蜀汉最根本的矛盾,不在于要不要北伐,这个政权以汉室正统作为立国根基,一旦放弃北伐,政权存在的合法性就会动摇。谯周劝刘禅投降,给出的答案是无力对抗,不如接受现实。姜维的选择完全相反,坚持作战直到无力再战。两种选择各有道理,也各自背负代价。蜀汉最终走向灭亡,走的正是姜维选择的这条路,北伐既是这段历史的过程,也是要付出的代价。

⚠️免责提示

本文内容整理于互联网,仅供参考,不构成任何投资、决策建议。部分素材来源于公开网络,如有侵权请联系平台进行删除处理。

否定古罗马建筑能力错在哪,万神殿斗兽场建造技术解析 返回列表
相关阅读