项羽在鸿门宴直接说出是曹无伤告密这件事，从决策层面看确实眼光很短浅，但短浅到底体现在哪里，可以拆开仔细聊聊。
曹无伤当时是刘邦的左司马，属于刘邦阵营里级别很高的军官。他派人给项羽传递消息，说刘邦打算在关中自立为王，准备让子婴担任丞相，还打算独占秦宫里所有珍宝。这份情报直接点燃了项羽的怒火，之后才有了第二天犒劳全军，准备攻打刘邦军队的部署。换句话说，曹无伤送来的情报，算是鸿门宴整件事的导火索之一。站在项羽的角度，曹无伤是价值极高的内线。刘邦手上只有十万士兵，项羽坐拥四十万大军，一旦双方开战，曹无伤留在敌方内部能发挥的作用难以估量。他可以持续传回刘邦这边的动向，关键时刻临阵倒戈，还能在刘邦的决策圈层制造矛盾混乱。这种内线资源，花再多钱财都很难换到。
鸿门宴上刘邦前来赔罪，一番说辞之后，项羽原本要杀他的念头已经松了。就在这个时候，项羽开口说了一句，是你手下左司马曹无伤告诉我的，不然我怎么会想到要攻打你。简单来讲就是，是你的人过来告密，并不是我无缘无故找你麻烦。说出这句话，项羽大概有几层想法。一来给自己找台阶，表明自己本来不想开战，只是有人从中挑拨。二来想展现自己坦荡，不会藏着掖着。第三，或许是想震慑刘邦，让他清楚自己这边掌握了对方不少底细。但不管项羽当时心里是怎么打算的，这句话一出口，相当于直接出卖了曹无伤。
刘邦离开之后，立刻就把曹无伤杀掉了。好不容易安插在敌方核心圈层的情报来源，就这么没了。而且损失的远不止曹无伤一个人。这件事传开之后，各路诸侯、将领都看在眼里，之后还有谁敢私下向项羽传递消息？今天项羽能随口把曹无伤的名字说出来，明天就有可能出卖其他人。想要投靠项羽，风险实在太高。情报网络搭建往往要耗费数年，毁掉它只需要一句话。
也有人会替项羽辩解，觉得他当时已经决定不杀刘邦，曹无伤这条情报线留着也没有用处。这个说法站不住脚。鸿门宴上放过刘邦，只是短暂的政治妥协，并不是达成永久和平。项羽和刘邦之间最根本的矛盾没有化解，天下归属也没有定下来。这种阶段，安插在刘邦身边的眼线价值只会更高，不会降低。就算暂时不动手对付刘邦，也需要清楚对方的行动、往来的人物以及下一步计划。只要曹无伤活着，项羽就能持续获取这类信息。曹无伤一死，项羽只能靠猜测判断对手动向。
更深层的问题在于，这件事能看出项羽对情报本身的理解存在根本性的缺陷。在他眼里，情报只是饭桌上随口拿来反驳对手的话语，并不是需要重点保护的核心资源。合格的决策者拿到曹无伤送来的情报，第一步会核实真假、评估价值，想好怎么利用情报，同时严格保护情报来源不暴露。项羽的做法完全相反，不仅泄露了情报来源，还是当着刘邦的面在公开宴席上说出口。这算不上直率，本质就是没有重视情报工作。
这件事还带来连带影响，让项羽手下的人心里开始动摇。范增在宴席上多次举起玉玦示意，安排项庄舞剑，一心想要除掉刘邦，项羽始终没有采纳。范增当时心里是什么感受？我尽心为你谋划对策，你却直接泄露底牌。往后还有谁愿意给他出谋划策，愿意替他办事？之前项伯连夜跑去给张良通风报信，就已经遭到范增斥责。现在项羽自己做出性质类似的事情，只是立场反过来。一旦团队核心决策层互相猜忌、彼此拆台，这个团队很难长久走下去。
放到项羽一贯的决策风格来看，出卖曹无伤并不是单独一次失误。项羽带兵打仗能力极强，但在政治博弈上一直有一个短板，习惯把军事优势当成全部筹码，把个人勇武当成做决定的依据。分封诸侯全凭个人喜好，怀疑范增之后直接剥夺对方权力，面对刘邦的时候在杀与不杀之间反复摇摆。曹无伤这件事，只是这种行事风格的缩影。他分不清哪些话能说、哪些话必须守住，分不清哪些事可以做、哪些事绝对不能碰。一个能在战场上破釜沉舟的统帅，在宴席上却管不住自己的嘴，这本身就是结构性的短板。
回到最开始的问题，项羽出卖曹无伤算不算短视。确实算。但短视的程度比表面看上去更深。他损失的不只是曹无伤这一个内线，更是所有潜在合作者的信任。之后有人打算投靠项羽，都会先想到曹无伤最后的下场。有人想要向他递送情报，也会掂量自己会不会被直接出卖。这类损失没办法量化，但会在之后楚汉相争的过程里一点点显现出来。刘邦阵营里，张良、陈平、韩信都是从别处投奔而来，萧何、曹参、周勃从一开始就跟着他。反观项羽这边，英布、韩信、陈平先后离开，范增也被他逼走。人才流向哪边，本身就是对决策好坏最直接的评判。曹无伤这件事，就是人才流失这件事的一个注脚。
