很多人都琢磨过权力与金钱孰强孰弱，这个问题没法简单下定论，要结合场景、阶段，还要看你对厉害的定义。
现实里有个直白结论，多数场景下权力所处维度高于金钱。
可以这么理解，金钱像是花钱买票进场的观众，权力是坐在裁判席、有权修改比赛规则的人。观众再多，裁判吹响哨子，赛事走向就会改变。不是钱没用，钱能发挥作用的范围，大多被权力划定。想开工厂要拿到审批文件，企业上市需要监管审核，修路涉及征地拆迁，手里有钱缺少对应的权限，这些环节都走不通。反过来，手握审批、执法或是人事权限的人，哪怕薪资不算高，能调动的资源、影响事态走向的能力，往往超出富人靠资金所能做到的。
权力的使用周期很短，金钱却能跨更长时间发挥作用。
权力的短板很明显，高度依附所在职位。今天身居局长岗位，身边有人主动服务；一旦卸任，甚至可能无法进入原先的会议室。权力生效有极强时效性，过期直接失效，就像鲜果，搁置不用很快失去价值。钱不一样，类似密封罐头，存放多年依旧可以消费。祖辈留下的资金，现在依旧能够购置豪车；但祖辈当年任职县长所拥有的权力，不会延续到后代身上。金钱正面抗衡权力很难取胜，但留存时间会比权力长久。
放到两者直接博弈的场景，可以分成几种情况来看。
普通商人和在职官员对峙，权力基本占据绝对优势。换成身家数百亿的顶级富豪，巨额资金可以间接换取一部分权力相关资源，依靠捐赠、游说、搭建人脉网络，对政策走向产生影响。这时金钱和权力的边界会变得模糊，资金能换来权力的使用权，却无法拿到权力本身的所有权。可以争取和市长共进晚餐，但是没办法直接成为市长。
还有一点常常被忽略，金钱能带来一项权力无法换取的东西，就是自主选择权。手握权力往往伴随责任、各类约束，很多时候身不由己。身居管理岗位，一言一行都要斟酌考量。资金积累到一定程度，人就能拥有拒绝的底气，不想工作可以停下，不愿应酬就能避开，想去外地直接购票出发。这种不必迎合他人的自由，身居权力岗位很难拥有。
综合来看，权力属于短期生效的高阶使用权，金钱是存续时间更长的低配所有权。短时间正面较量，权力可以压制金钱；拉长时间线，金钱会更稳固。最高阶的玩法，是依托权力积累财富，再将财富转化成稳定长期、不受他人制约的资源，比如个人影响力、人脉，还有下一代的眼界与教育。普通人不必纠结二者谁更强，两样资源大多都很有限。如果要做取舍，可以参考这个思路，年轻阶段争取权力，中年积累财富，晚年追求自由。顺序一旦颠倒，很容易陷入煎熬。