中外神话体系对比,我国神话日月神明出场率偏低的原因

中国神话里面是有日月神的,来头并不小。《山海经》写得很清楚,羲和是帝俊的妻子,生下十个太阳;常羲同样是帝俊的妻子,生下十二个月亮。放到世界神话横向对比,这个设定一点都不逊色。帝俊在甲骨文里就有记载,是商朝人祭祀的最高神祇之一,太阳月亮都是他的孩子,两位母亲还分别负责为太阳、月亮沐浴。画面感很强,不比希腊神话赫利俄斯每日驾太阳车从东向西驰骋的故事差。

人文

但问题在于,后来这些神慢慢淡出了。

希腊神话里,赫利俄斯的不少戏份虽然被阿波罗夺走,但依旧保留一席之地。阿波罗位列奥林匹斯十二主神,掌管光明、预言、音乐医药与弓箭,太阳神只是他众多身份之一。月亮这边,塞勒涅和阿尔忒弥斯长期活跃,阿尔忒弥斯同样是十二主神,执掌狩猎、野兽、分娩与少女。埃及更直接,拉就是太阳神,创世之神,整套神话体系的最高位,法老自称拉的子嗣。日本的天照大神是太阳女神,属于皇室祖神,天皇宣称是天照后裔。你看这些神话体系,日月神要么是主神,要么是最高神,或是王权合法性的来源。

反观国内,羲和、常羲在《山海经》之后基本退场。翻看《尚书》《左传》《国语》,日月依旧存在,但日月神不见了。它们转化为天象,成为历法的组成部分,化作阴阳两种力量的符号。没人再讲述羲和驾驭六条龙牵引太阳车的故事,也很少提起常羲给月亮沐浴的传说。神,慢慢变成了抽象概念。

这个转变发生很早,而且几乎无法逆转。

可以从几个层面分析原因。首先是中国神话本身保存状况不好。鲁迅在《中国小说史略》提到,中国神话没有长篇史诗承载,零散分布在诸子典籍、史书和注疏之中,不成完整体系。古希腊有荷马史诗、赫西俄德《神谱》,串联起完整神话体系代代流传。印度有《摩诃婆罗多》《罗摩衍那》。国内没有这类史诗。《山海经》算是神话内容比较集中的文本,但它的写法偏向地理志、博物志,不属于叙事文学。书中人物只是被记述,没有完整故事线。一个神祇缺少持续的故事讲述,形象就很难立住。羲和生十日这件事,在《山海经》里就短短一句话,后世没有继续延展,自然慢慢淡化。

不过仅仅保存不足,解释不了为什么偏偏日月神被边缘化。希腊神话同样大量散佚,日月神依旧保有很高存在感。更根本的原因,是中国思想史的理性化进程开启得太早,而且推进得十分彻底。

商朝人信奉帝俊,相信日月有神。周人推翻商王朝,也舍弃了商代的神谱体系。周人提出“天命靡常”,天命不会永久归属某一族群,只会归于有德之人。这次转变淡化了人格化最高神的形象,天变成抽象概念,不再是具象的神灵。到春秋战国诸子百家兴起,几乎所有流派都在做一件事,把神话题材转向人间道理。孔子不谈怪力乱神,庄子拿神话人物当作寓言素材,韩非子直接把神话当成反面例证。原本神圣的神话叙事,被诸子拆解成比喻和论据。在这样的思想氛围之下,日月神很难维持自身神性。

还有一个不能忽略的因素:中国古代政治权力,从来不需要日月神来背书。

埃及法老宣称自己是拉的儿子,日本天皇自称天照后裔,这种血缘绑定,让太阳神成为政权合法性的核心。中国的天子,是天之子,不是太阳之子。天是带有道德属性的抽象存在,并不具象化为太阳。商朝存在祭日的传统,甲骨文能看到“宾日”“出日”“入日”相关记载,周朝之后这套仪式就衰弱了。天子亲自祭天,不会专门祭祀太阳。日月祭祀被降格为国家祀典里相对次要的项目,由专门官员负责,天子不会亲自参与。一旦神祇被排除在最高权力仪式之外,影响力必然萎缩。

道教兴起,也没能挽回日月神。道教有独立神谱,最高为三清,往下是玉皇大帝、四御和各路星君。太阳、月亮在其中变成太阳星君、太阴星君,地位中等,存在感平平。民间一直存在对日月的崇拜,但这类崇拜更多是习俗层面的敬畏,不是对有性格、有完整故事的神祇的信仰。祭拜太阳,是感念阳光带来收成;中秋拜月,月亮只是团圆的符号。没人关心羲和当日心情如何,常羲洗了几个月亮。

放到更大的视角看,这并非只发生在日月神身上。中国神话里绝大多数自然神,都没有充分人格化。风神、雨神、雷神、电神都存在,但大多是配角,功能性的工具角色。真正站稳位置的,是和人类直接相关的神祇——女娲补天、大禹治水、后羿射日、精卫填海。这些人物被记住,是因为他们做出对人类有益的事,而不是代表某种自然力量。中国神话叙事逻辑从一开始就是人本位,神的价值,由对人的贡献决定。日月对人类固然重要,但它们的升降起落太过稳定,不需要人类与之对抗,也不存在拯救日月的故事,缺少戏剧冲突。没有冲突、转折与牺牲的神祇,很难在故事里长久流传。

后羿射日的广为流传,恰恰印证这点。大众记住的太阳相关故事,是十日并出祸害人间,后羿射落多余太阳。故事里面太阳是带来灾祸的反派,是被人类征服的对象。人们记住的不是太阳神的威严,而是人战胜太阳的壮举。故事的英雄是人,不是神。

所以中国神话日月神出场率低,是多重因素叠加的结果。神话保存体系残缺,故事脉络断裂;思想史过早理性化,消解了神性;政权不需要日月神佐证合法性,让他们地位被架空;叙事传统重人轻神,神祇形象得不到反复强化。几件事叠加,日月神从故事主角沦为配角,从鲜活的神灵变成天象符号,从口耳相传的故事,变成典籍里引用的概念。

⚠️免责提示

本文内容整理于互联网,仅供参考,不构成任何投资、决策建议。部分素材来源于公开网络,如有侵权请联系平台进行删除处理。

孔子极少谈论鬼神之说,却重视祭祀礼仪背后的缘由 返回列表