塔恩·亚当斯（Tarn Adams）的观点很明确，他反对的不是AI这项技术本身，而是那些幻想按下按钮就能直接做出游戏的企业管理者。
他的核心观点：反感一键生成的幻想
亚当斯并不是认定AI本身存在问题，他担心如果行业不再尊重手工创作、不理解角色设计逻辑，整套游戏产业链都会崩塌。他批评不少管理者陷入一种脱离现实的想法：
- 幻想脱离实际：管理者幻想一键生成完整游戏，却不了解游戏开发的真实工作流程。
- 忽略人力代价：游戏行业利润可观，却持续大规模裁员。管理者指望AI替代开发者，但失业人群本身就很难成为游戏消费者。
- 放大管理误区：AI会顺着管理者想法生成看似可行的方案，进一步加深管理者不切实际的想法。
亚当斯对行业现状的失望，来自他对游戏开发手工创作属性的认可。
程序生成和生成式AI存在本质区别
很多人会疑惑，《矮人要塞》本身大量使用程序生成内容，为什么亚当斯会抵触生成式AI。两者的底层逻辑完全不一样：
- 程序生成：开发者手动搭建完整规则体系，依靠基础元素互相作用，衍生出复杂内容，如同精密运转的发条装置。
- 生成式AI：学习现有素材之后重组内容，产出结果无法承载创作者的思考、取舍与创作过程，更接近素材拼贴。
公开表态：《矮人要塞》不使用生成式AI
亚当斯用实际行动表明立场，2026年初，他在Steam公告专门说明：需要明确的是，《矮人要塞》开发全程未使用任何生成式AI。所有创作工具，都是团队亲手开发。
他坦言，曾经考虑借助大语言模型优化游戏叙事，最后放弃这个方案。就连游戏角色行为逻辑，团队都命名为矮人行为，不会叫做矮人AI。
亚当斯想传递的想法是，游戏价值来源于创作者思考与投入，不是资本投机。技术可以辅助创作，但不该被资本用来取代创作者。
