这个想法看着很合理，守着高大坚固的城池，为什么不闭门等待敌人进攻，非要出城在野外作战？
古代擅长领兵的将领都清楚，仅仅依靠城墙很难守住大型城池，野战不是可选方案，属于大城防守必须安排的手段。
最先要考虑的就是粮道问题。古代大型城池里面，守军加上城内百姓，人数动辄几十万，城内储备粮食支撑不了太长时间。敌人不急于攻城，只需要在城外安营，切断所有运粮通道，不出三个月城内就会出现饥荒。如果不主动出兵袭扰，打通补给线路或是破坏敌方营寨，城墙再高，最后也会困住城内所有人。
士气带来的影响，比城墙更容易崩塌。守城最忌讳被动防守。敌人在城外砍伐树木制作云梯，堆筑土山，守军只站在城头观望，不主动出击，士兵内心的恐惧会慢慢积累。主动出城开展小规模战斗，哪怕只是试探对手，也能让守军意识到敌人同样会受伤，这种心理层面的提振，作用比准备大量滚石更强。
还要阻止敌方安心筹备攻城工程。攻城不会一开始就攀爬城墙，敌人需要填平壕沟，打造攻城器械，挖掘地道，这些作业都需要靠近城墙慢慢完成。闭门不出，敌人就能安稳挖掘地道，搭建和城墙等高的攻城塔。时不时派出骑兵突袭，烧毁器械，填埋地道，对方的攻城准备就要重新开始。
历史上成功守住大城的案例，都是合适时机坚守城池，必要时主动出击。唐朝张巡驻守睢阳，城内粮食紧缺依旧多次派兵偷袭敌营；南宋钓鱼城坚守三十多年，从来不是单纯依靠城头防御。
当然，野战获胜不等于城池保住，野战失利城池也未必失守。核心含义是，守卫大城，要拥有在城外对抗敌人的能力和决心。把全部希望寄托在城墙之上，等于将主动权交给对手。真正的防守，依靠主动进攻弥补防御漏洞。一味缩在城内防守，城墙再坚固，早晚都会被攻破。
