聊这个之前，要理清一点，水浒传里面提到的好汉，不等同于好人。在原著的语境里面，好汉指本领高强、敢出手、看重情义，和道德标准没有直接绑定。拿现代道德标准评判，梁山里面大部分人物都很难过关，书中不乏食人、滥杀无辜、偷盗劫掠的情节。
如果要挑选一个放到任何时代，都配得上好汉这个称呼的人物，我会选鲁智深。
理由很简单，他这一生，没有做过内心有愧的事。
鲁智深登场，是为了素不相识的金翠莲父女，三拳打死镇关西，之后只能四处逃亡。放到现代视角，属于防卫过当，可在那个混乱的时代，这就是见到不公挺身而出。他出手帮忙不存在私心，只是看不下去弱小之人遭受欺辱。后来在桃花村，听说周通要强娶刘太公的女儿，直接出手教训周通。他出手助人，不会衡量这件事能给自己带来什么收益，只判断这件事该不该管。
鲁智深身上，没有宋江那种功利的伪装，没有李逵身上的残暴嗜血，也没有吴用的算计心机。性格粗鲁，但是坦荡直白，喝酒打斗，可每一次出手都光明磊落。他没有贪念，上梁山之后，也不会争抢权势。晚年在杭州六合寺，听闻钱塘江潮信，圆寂之前留下偈子：平生不修善果，只爱杀人放火。忽地顿开金绳，这里扯断玉锁。咦！钱塘江上潮信来，今日方知我是我。这份通透，一百单八将里面很难找到第二个人。
还有史进，也值得说一说。
史进是全书第一位出场的好汉，年轻热血，性格耿直。本领不算顶尖，但是很重情义。为营救陌生的画匠王义父女，他千里奔波打算刺杀贺太守，最后身陷险境。这种不计得失的仗义，在梁山一众精于算计的人身上格外难得。史进身上的好汉特质，来自一份赤诚，行事虽然莽撞，却足够纯粹。
那武松能不能算好汉？
武松当然算得上，但他的行事大多围绕私仇。斗杀西门庆是为兄长报仇，醉打蒋门神是回报施恩，而施恩本身也算不上好人。血溅鸳鸯楼时，他已经杀红了眼，连无辜的丫鬟也一并杀害。武松秉持的义气范围有限，大多是投桃报李的江湖情义，达不到鲁智深那种心怀弱小的慈悲。
林冲的处境更多是压抑，长久被体制束缚，只有被逼到绝境才选择反抗。他更像是被命运推着走的可怜人，不会主动站出来为旁人伸张正义，算不上这种主动行侠的好汉。
至于宋江，嘴上一直说着忠义，为了招安大业，可以拿兄弟们的性命当作筹码。擅长权谋算计，算不上好汉，更适合称作枭雄。
只选一人的话，我选择鲁智深。梁山众人里面，只有他做到遵从本心，心中自有道义准则，这套准则并非朝廷律法。他动手杀人，从来没有伤害不该伤害的人；出手助人，不求对方回报。这份行事坦荡，便是好汉最核心的底色。
施耐庵塑造一百零八人，本来就不是打造一群完美英雄。书中写的是乱世之中被逼上山的各色普通人，里面有英雄，也有流氓、恶人与可怜人。鲁智深就像里面的一束光，但那些阴暗的部分，才是这本小说更加真实的地方。