这个实验听起来充满科幻色彩，但确有真实研究记录。法国一支科研团队，把捐献者离世之后取出的人脑组织放置培养皿，连接机械手。这块脑组织自行学会识别音符，控制机械手弹奏钢琴。
这项研究带来巨大冲击，因为触及两个基础问题，大脑学习机制，以及人离世之后意识的边界。
实验原理
这个研究并不是实现复生，而是探索新型混合智能系统。
- 选择人脑组织的原因：人脑功耗仅有20瓦，训练GPT-3消耗的能源，相当于一个人持续读书250年。科学家参考AI模仿人脑的思路，直接使用真实神经元开展实验。
- 选用死后脑组织的原因：以往实验使用的脑细胞发育不成熟。本次采用OPAB，也就是离体成人脑组织外植体，取自成年人大脑，切片厚度300微米，保留成熟神经网络。调配营养液之后，组织可以存活数月。
- 搭建感知与执行装置：脑片放置搭载60个电极的芯片，挑选3个电极对应机械手三根手指，分别匹配LA、TI、DO三个音符。电极激活，机械手按下琴键，麦克风采集琴声，转化为电信号回传给脑组织。
- 学习过程依托神经可塑性：实验初期脑片随机放电，机械手胡乱按键。依靠听觉感知、动作输出、信号反馈、调整神经连接的闭环，脑组织建立声音和动作之间的关联。训练四天，部分样本准确率接近六成，个别样本可以完整复刻三音符组合。停止训练17天之后，大部分脑组织依旧记得这套学习成果。
伦理层面引发的争议
实验已经获得法国蒙彼利埃大学医院伦理审查委员会，以及法国生物医学署批准，但是争议一直存在。
- 冲击死亡的定义：法律层面以脑死亡判定死亡。离体脑组织还能学习新内容，如何界定它属于死亡还是存活，研究对象是单纯生物组织，还是具备意识的个体，这些疑问随之产生。
- 捐献知情同意范围：捐献者签署同意书时，只同意组织用于医学研究，未必预料脑组织切片会用来操控机器人弹琴，研究用途超出原本预期，触碰知情同意相关的伦理红线。
- 带来潜在风险：研究团队说明距离实际应用还有很远，但大众开始担忧后续隐患，会不会出现脑组织黑市，为开发高性能计算设备滥用人体脑组织。
实验总结
这项研究属于技术突破，证明离体脑组织具备很强的学习能力。
但伦理、相关法律的制定跟不上技术发展。它抛出一个深刻问题，构成自我的物理载体也就是大脑，脱离人体之后还可以持续学习适应，那么自我的边界到底在哪里。
这已经不是科幻设想，是真实的科学研究。科学带来的疑问，往往多于它能够解答的内容。